Дослідження IIHS показало, що у більшості пікапів погані фари

Пікапи стали набагато більш цивілізованими в наші дні, але навіть не дивлячись на поліпшення своїх дорожніх якостей і загального прагнення до технологічності і красі, деякі технології на утилітарних автомобілях в значній мірі відстають від інших машин, виконаних в стилі седана, універсалу або простого кросовера. Останнє дослідження Страхового інституту дорожньої безпеки торкнулося освітлення передніх фар.

З 11 протестованих автомобілів Страховим інститутом IIHS, і 23 можливих комбінацій головного освітлення, тільки один пікап зумів досягти «хорошого» рейтингу, цим автомобілем став 2017 Honda Ridgeline.

Техніки агентства вирахували, що власників сучасних пікапів можна назвати щасливчиками, більшості з них доводиться жмуритися в темний або засліплювати інших водіїв.

Дивіться також: Названо найбільш зручні моделі 2016 року

Досліджувані пікапи були розділені на дві групи, великі пікапи, їх більшість і маленькі пікапи, їх було представлено меншість. Друга група невеликі (пікапи) в які увійшли Chevrolet Colorado, GMC Canyon, Nissan Frontier і Toyota Tacoma, всі 2016 – 2017 років, отримали найнижчий рейтинг якості освітлюваності головного світла. Такий же низький рейтинг спостерігається в 3 з 7 великих пікапів. Лише один вантажний пікап, від Honda Ridgeline виявився здатний показати хороший рейтинг фар і те, такими здібностями володіє тільки найдорожча версія японського позашляховика.

На пікапах небезпечно їздити по ночах: IIHS

Дослідники дивуються, яким чином при загальному зростанні кількості і якості систем безпеки на сучасних машинах, інженери багатьох автокомпаній абсолютно випустили з уваги таку важливу деталь, безпосередньо впливає на безпеку всіх учасників руху.

IIHS почала вести рейтинг фар після з’ясування того обставини, що державні стандарти (в даному випадку США), засновані на результати лабораторних досліджень дозволяють в надмірно широкому спектрі трактувати необхідні допуски в роботі фар.

У своїх оцінках інститут вимірює те, наскільки далеко світло здатний пробиватися крізь товщу темряви, як працює ближній і дальній режим освітлення, як світловий пучок веде себе при русі в поворотах, при роз’їзді із зустрічними автомобілями і так далі.

У 11 вантажівок і 23 можливих комбінаціях світлових приладів в ході тестування було виявлено, що у чотирнадцяти є сильні відблиски. Цей показник є вкрай важливим при оцінці якості фар. Якщо він не вкладається в норму в будь-якому з п’яти тестових сценаріїв, розраховувати на був вище середнього не доводиться.

Рейтинг фар великих пікапів

На пікапах небезпечно їздити по ночах: IIHS

ХОРОШИЙ

2017 Honda Ridgeline

На пікапах небезпечно їздити по ночах: IIHS

ПРИЙНЯТНИЙ

2016-17 GMC Sierra

На пікапах небезпечно їздити по ночах: IIHS

МАРГІНАЛЬНИЙ

2017 Nissan Titan
2016 Ram 1500

На пікапах небезпечно їздити по ночах: IIHS

ПОГАНИЙ

2016-17 Chevrolet Silverado
2016-17 Ford F-150
2016-17 Toyota Tundra

Якісним продуктом як показав рейтинг, є система фар RTL-E на Honda Ridgeline, також хорошу оптику ставлять на деякі комплектації, зокрема Black Edition. Система показала себе з непоганого боку майже у всіх сценаріях. А функція управління дальнім світлом показала, що її робота може бути налагодженою і не давати небажані відблиски при перемиканні з ближнього на дальнє світло і навпаки.

Дивіться також: Що таке рейтинг безпеки автомобілів IIHS? [частина 1]

GMC Sierra отримала прийнятний рейтинг роботи фар доступний в деяких високих комплектаціях. Інші версії заробили нижчі оцінки «Marginal» або «Poor».

Nissan Titan, Dodge Ram 1500 і ряд інших моделей заробив «маргінальний» показник, що є нижче середнього.

У Ford F-150 фари взагалі не могли витримати ніякої критики, їх робота в буквальному сенсі жахнула випробувачів. А адже F-Серія є ядром не тільки пікапів Ford, але і всієї компанії в США. Крім стандартного галогену ситуацію не здатні змінити і світлодіодні комплекти фар. Видимість недостатня навіть з ними, у всіх тестових сценаріїв.

Рейтинг фар маленьких пікапів

На пікапах небезпечно їздити по ночах: IIHS

ПОГАНИЙ

2016 Chevrolet Colorado
2016 GMC Canyon
2016 Nissan Frontier
2016-17 Toyota Tacoma

Фари з найгіршим показником за видимості ставляться на Chevrolet Colorado. Галогенна лампа світить лише на 37.5 метрів, для порівняння до Ridgeline показник освітленості становить 109 метрів.

IIHS включив якість фар критерії відбору претендентів для отримання вищої нагороди Top Safety Pick +. Для того, щоб претендувати на нагороду 2017 року, транспортним засобам буде потрібен хороший показник або принаймні фари з прийнятним рейтингом.